Как отбирается имущество псевдозаконными методами

Недавно история получила продолжение. Нами в августе было подано заявление в суд по рассмотрению дела по вновь открывшимся обстоятельствам (о том, что Звонов представил фальшивые документы в суд) и жалоба в судебную коллегию Волгоградской области на действие судьи Андреева.
Вчера, 1 сентября 2010 года, состоялось судебное заседание о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Рассмотрев обстоятельства, судья заявил, что для него представленные доказательства не являются вновь открывшимися обстоятельствами, т.к. они якобы рассматривались на кассации. Но в том-то и проблема, что дополнительную кассационную жалобу, где эти обстоятельства были описаны, судья Андреев отклонил без рассмотрения. В областном суде они также остались без рассмотрения. Так что судья отказался пересматривать дело по вновь открывшимся обстоятельствам совершенно безосновательно. Вот такая «отмазка» из разряда «И чё?». Абсолютное глумление над законом.
А на днях пришёл ответ из судебной коллегии (Приложение 19), который можно прокомментировать примерно так: «Нельзя привлечь судью к ответственности без доказательства его вины, а его вину можем доказать только мы, если захотим». Короче, «своих не сдаём». Да оно и понятно. Сейчас уже доподлинно известно, что Андреев за свои заслуги значительно повышен в должности – теперь он не рядовой судья в Дубовке, а председатель Фроловского суда (Фролово – один из крупнейших райцентров в Волгоградской области).