Война в Украине идет уже 350 дней. Власти России готовились к ней не только перебрасывая войска к границе, но и зачищая информационное пространство, чтобы отрезать россиян от публикаций, противоречащих официальной позиции. После начала войны практически все независимые СМИ были признаны иностранными агентами и заблокированы в России. А список иностранных агентов до сих пор еженедельно пополняется новыми именами независимых журналистов, оппозиционеров, активистов, актеров, музыкантов и других.
Однако для масштабной зачистки Роскомнадзор (РКН) сделал гораздо больше, чем можно узнать из их публичных реестров неугодных власти источников информации. «Важные истории» получили доступ к крупнейшей утечке данных в истории главного цензурного ведомства страны — «Документам российской цензуры». Журналисты изучили более двух миллионов внутренних документов, изображений и писем дочерней организации РКН — «Главного радиочастотного центра» (ГРЧЦ). Именно ГРЧЦ занимается мониторингом интернета, подготовкой справок на иноагентов и отчетов о найденной «запрещенной информации», а также блокировками.
Рассказываем, как структуры Роскомнадзора накануне и во время войны сотнями штамповали справки для признания россиян иноагентами, десятками блокировали СМИ, участвовали в информационных кампаниях против неугодных властям людей, а для угодных — зачищали нелестные публикации о них.
В этом тексте вы узнаете:
на кого Роскомнадзор готовил справки для признания иностранным агентом и почему эти люди до сих пор не внесены в официальный реестр;
как РКН пытается цензурировать IT-гигантов (YouTube, Google и др.);
с кем согласовываются блокировки;
как РКН участвует в информационных кампаниях против неугодных властям людей.
Око государевой цензуры
Кто и почему попал в прицел Роскомнадзора: потенциальные иноагенты, лидеры общественного мнения, СМИ, IT-гиганты, мессенджеры и близкие к власти люди. Одних главный цензор России блокирует, других — спасает от нелестных публикаций
КТО ВЗЛОМАЛ РОСКОМНАДЗОР И ПОЧЕМУ ПОДЕЛИЛСЯ ДАННЫМИ С ЖУРНАЛИСТАМИ? ПОДРОБНЕЕ О «ДОКУМЕНТАХ РОССИЙСКОЙ ЦЕНЗУРЫ»
В ноябре 2022 года беларусская группа хакеров «Киберпартизаны» заявила, что они взломали внутреннюю сеть ГРЧЦ и выкачали документы, переписки и почты сотрудников, а также системы слежки за ними на более чем два терабайта. В качестве доказательств они показали скриншоты переписок сотрудников в мессенджерах, по почте и внутренние документы с заданиями. «Киберпартизаны» также утверждали, что нарушили работу ГРЧЦ, зашифровав рабочие станции. Факт кибератаки подтвердили и в самом центре, однако отметили, что хакеры «не получили доступ ни к закрытой информации, ни к критически важной инфраструктуре». По словам же «Киберпартизан», полученные ими материалы доказывают «масштабную слежку и контроль над всеми, кто за последние двадцать лет высказывался против путинского режима».
Хактивисты оставались внутри системы ГРЧЦ в течение многих месяцев, прежде чем их обнаружили. Никто не обращал внимания на киберпартизан, в то время как они следили за всем персоналом и за тем, что они делали. После объявления о взломе хакеры все еще имели доступ к внутренней переписке. Они рассказали, что увидели панику как среди руководства и администраторов, так и среди рядовых сотрудников. Сотрудники боялись, что их данные продадут или их сделают публичными.
Всё, что «Киберпартизаны» смогли получить при взломе, они передали журналистам немецкого издания Süddeutsche Zeitung, «Важным историям» и другим российским СМИ. Утечка получила название «Документы российской цензуры» (RussianCensorFiles).
По словам хакеров, они выбрали РКН для атаки потому, что ведомство — «важнейший элемент российской репрессивной машины». «Они отслеживают все и вся в интернете, и как только они видят какие-то нарушения, отправляют эту информацию непосредственно в ФСБ, Росгвардию, Федеральную службу охраны и т. д., чтобы их агенты оперативно отправлялись в регион, где растет потенциальная угроза стабильности режима. Режим успешно подавляет любые альтернативные движения или даже мысли о неповиновении», — объясняли свою позицию журналистам Süddeutsche Zeitung «Партизаны».
Хакеры из «Киберпартизан» объединились в команду в 2020 году во время масштабных протестов против режима Александра Лукашенко в Беларуси. В интервью «Русской службе Би-би-си» они сказали, что у всех большой опыт работы в IT-секторе, но политическим активизмом никто из них раньше не занимался. «Наших друзей и родных убивают, пытают и насилуют. Никому не получится отсидеться в стороне», — такое заявление опубликовали хакеры на сайте Беларусской торгово-промышленной палаты и объявили о начале работы своей команды. С тех пор «Киберпартизаны» организовали кибератаки на систему Беларусской железной дороги, получили данные управления собственной безопасности МВД страны и аудиозаписи прослушек силовиков и чиновников. А после начала полномасштабного вторжения России в Украину заявили, что «готовы содействовать в борьбе против фашистской кампании по вторжению в братскую Украину». «В этот значимый для наших народов момент важно объединить усилия и показать, что вместе мы способны дать отпор тиранам, которые хотят утопить наши страны в крови», — говорилось в их заявлении на следующий день после начала вторжения. После этого количество хактивистов в составе «Киберпартизан» увеличилось вдвое — с 30 до 60 человек.
«Установить логику внесения в реестр [иноагентов] не представляется возможным»
Первая пятерка людей-иноагентов появилась в официальном реестре 28 декабря 2020 года. В список попали трое журналистов, правозащитник и художница-акционистка. До этого иноагентами признавали только некоммерческие организации и некоторые СМИ. В принятии решения, кто именно станет иностранным агентом, последнее слово за Министерством юстиции. Именно туда отправляются справки от Роскомнадзора по кандидатам в «предатели родины», а также данные о транзакциях, где важна любая сумма, полученная из-за рубежа, даже если это подарок от родственника.
Хотя российские власти неоднократно заявляли, что иноагентство не несет никаких ограничений, этот статус — самая настоящая дискриминация. Эксперты отказываются общаться с журналистами, от медиа уходят рекламодатели. Кроме того, и физлица, и организации должны подробно отчитываться о своих тратах и каждое свое публичное сообщение помечать фразой, о том, что оно создано иностранным агентом. Любое нарушение закона ведет к штрафу, а впоследствии и к уголовной ответственности. Только за первый квартал 2021 года СМИ-иноагенты были оштрафованы на 79 миллионов рублей, следует из отчета РКН.
После первой пятерки Минюст притормозил до 7 июля 2021 года. А после этой даты признание россиян иноагентами превратилось в конвейер. Сейчас новые иноагенты вносятся в список каждую неделю по пятницам, и людей там уже больше двух сотен. Однако, как выяснили «Важные истории», это лишь малая часть тех, за кем следил Роскомнадзор и составлял на них справки для признания иностранными агентами.
В утечке данных ГРЧЦ журналисты «Важных историй» обнаружили списки людей и организаций, на которых сотрудники ведомства составили такие справки. Часть из них уже была использована Минюстом для признания россиян иностранными агентами, часть все еще ждет своего часа.
Почему составленные в 2021 году справки до сих пор не были использованы по назначению? Точно не знают даже сотрудники Роскомнадзора. В одном из отчетов о подготовленных справках для признания людей, СМИ и других юридических лиц иностранными агентами говорилось, что за год (с октября 2020-го по октябрь 2021 года) сотрудники подготовили 704 справки (включая СМИ, юридические и физические лица и незарегистрированные объединения и движения). А дальше автор отчета отмечает, что «логика внесения в реестры [иностранных агентов] остается не совсем ясной, поскольку, например, из всего числа поступивших запросов на подготовку справок в отношении участников движения „Голос“ или оппозиционных изданий „Проект.Медиа“ и „Важные истории“ включены в итоге в реестр не все». Установить логику сотрудники так и не смогли, но предположили, что «определяющим фактором становится оппозиционная деятельность, конфликт между изданием и чиновником и т. д.»
Также в утечке оказались официальные запросы от Минюста: подготовить «в возможно короткий срок» справки на определенных людей, по которым само министерство решило провести проверку.
Всего «Важным историям» удалось обнаружить в утечке 804 имени людей, по которым ГРЧЦ с 2020 по 2022 год собирал информацию для признания иностранными агентами. 139 человек из этого списка уже внесли в официальный реестр. Однако число потенциальных иностранных агентов может быть гораздо больше, поскольку не все документы ГРЧЦ и РКН попали в утечку.
+ 804 справки для признания людей иноагентами составили сотрудники ГРЧЦ - Согласно найденным в утечке «Документов российской цензуры» спискам и справкам (ОТКРЫТЬ ОКНО)
Помимо подготовки справок, сотрудники ГРЧЦ также занимаются и слежкой за так называемыми ЛОМами — лидерами общественного мнения. В списках ЛОМов значатся 472 человека с описанием рода деятельности и ссылками на все доступные аккаунты в социальных сетях.
+ Лидеры общественного мнения, за социальными сетями которых следит РКН - Показываем таблицу так, как ее составили сотрудники РКН (ОТКРЫТЬ ОКНО)
Пока что слежка за людьми и СМИ для признания иностранными агентами и блокировки идет в основном в ручном режиме. Согласно внутреннему отчету ГРЧЦ, нынешними усилиями только с начала полномасштабного вторжения России в Украину РКН «пресек распространение более 136 тысяч противоправных материалов, направленных на дестабилизацию российского общества на фоне проведения специальной военной операции на территории Украины, в том числе содержащих недостоверную общественно значимую информацию, а также призывы к массовым беспорядкам». Кроме того, «был ограничен доступ к 68 сайтам российских оппозиционных ресурсов <...> и к более чем 540 украинским сайтам».
В будущем Роскомнадзор планирует автоматически отслеживать аккаунты в соцсетях признанных и потенциальных иноагентов и ЛОМов. А также определять тематику всех статей, которые попадут в поле зрения разработанных автоматизированных систем для мониторинга интернета, чтобы в дальнейшем блокировать «опасные» ресурсы. Для обучения программы автоматического мониторинга для поиска таких ресурсов сотрудники РКН используют сайты уже признанных иностранными агентами СМИ.
Злостные нарушители российского правопорядка
«Россия бомбит жилые дома», «российские срочники на украине», «зверства российских военных в буче» — выдачи по этим и подобным поисковым запросам в «Яндексе» и Google сильно отличаются. О том, как по-разному поисковики отвечают на вопросы россиян о войне «Важные истории» писали еще летом. Благодаря утечке можно понять, почему так происходит. В одном из отчетов РКН говорится, что «Яндекс» и «Мейл» полностью выполняют требования по удалению из выдачи «противоправного» контента, а у Google «фильтрация поисковой выдачи на уровне 70–80%».
Еще одна «головная боль» РКН — YouTube. «На текущий момент видеохостинг YouTube практически полностью игнорирует многочисленные требования об удалении противоправного контента, <...> при этом ограничивая доступ не только к официальным аккаунтам российских государственных средств массовой информации, но и к аккаунтам официальных органов власти Российской Федерации», — писали сотрудники ГРЧЦ в отчете. YouTube, как и многие сайты, использует протокол https, а значит, заблокировать отдельное «неугодное» видео РКН не может — придется блокировать весь домен YouTube. А это может вызвать общественный резонанс. Вот что писали об этом представители Kaspersky Secure Connection, единственного VPN, который выполняет требования РКН: «Если с вашей стороны будет заблокирован ролик на Youtube — весь домен попадет в блокировку. Мы получим много обращений в саппорт от пользователей».
РКН ведет список «значимых ресурсов», доступ к которым не блокируется, даже если они нарушают законодательство. В довоенном списке: популярные российские и иностранные соцсети — «ВКонтакте», «Одноклассники», «Фейсбук», «Инстаграм», «Твиттер», YouTube, «Википедия», сайт BBC и газеты Daily Mail, aliexpress и многие другие. В графу «Прочие значимые ресурсы» вынесены три популярных порносайта и «Радио Свобода».
После начала войны список «неприкосновенных» изменился, и в отчетах появилась новая графа: «Значимые ресурсы, доступ к которым блокируется». Сейчас в ней Facebook, Instagram, Twitter и сайты «Радио Свобода». Причина блокировки соцсетей — «заявления представителей компании Meta о разрешении публиковать призывы к насилию в отношении российских военнослужащих, российских граждан».
В августе сотрудники ГРЧЦ подготовили справку обо всех незаблокированных сайтах, в нее вошли 82 ресурса с более чем 47 тысячами URL, доступ к которым должен быть ограничен. Большинство ссылок (37,5 тысячи) из реестра 398-ФЗ, то есть экстремистские материалы или недостоверная информация об использовании Вооруженных сил России, остальные из Единой автоматизированной информационной системы (ЕАИС) «Единый реестр» — материалы о суициде, наркотиках, порнографические и другие запрещенные материалы. Ссылки в этот реестр вносятся по решению госорганов: Генпрокуратуры, судов, МВД, ФСБ, РКН и других.
Больше всего «запрещенных» ссылок опубликовали «Телеграм», YouTubе и «ВКонтакте». При этом у «ВКонтакте» большая часть ссылок из реестра ЕАИС, а у «Телеграм» и YouTubе — экстремистские материалы. Из-за «значимости ресурсов» РКН не может их блокировать и требует от сотрудников «добиваться удаления запрещенной информации».
Блокировку некоторых материалов сотрудники ГРЧЦ согласовывают «наверху», опасаясь общественной реакции. Для этого в справке о сайте, который попал в «Единый реестр» ресурсов, содержащих запрещенную информацию, заполняется обязательный раздел — «дополнительные действия перед ограничением доступа». Это может быть согласование блокировки с Генпрокуратурой, Администрацией президента, замруководителя РКН и оповещение пресс-службы РКН. Если какое-то из этих действий требуется, сотрудник ГРЧЦ обязательно должен его отметить.
Так, блокировку новости об иске директора Кавказского заповедника к журналистке издания Insider на сайте «Центра защиты прав СМИ» сотрудник ГСЧС Максим Мигланов предлагает согласовать замруководителя Роскомнадзора. Ограничение доступа к стихотворению, опубликованному на поддомене сайта Сейма Литовской республики, начинающегося со слов «Хотят ли русские войны? Не спрашивай у тишины, не спрашивай у тех солдат, в мемориалах что лежат…», тот же сотрудник предлагал согласовать не только с замруководителя Роскомнадзора, но и с Администрацией президента.
Спецзадачи: «Коллеги… можно жаловаться»
Помимо задачи заблокировать ресурс или добиться от него удаления «запрещенной» информации, на сотрудников РКН легла и другая неофициальная задача. Периодически им приходили просьбы от руководства со специальными поручениями. Так, осенью 2020 года от начальника управления контроля и надзора в сфере электронных коммуникаций РКН Евгения Зайцева пришло особое распоряжение. Он прислал ссылку на эфир в программе «Вести. Дежурная часть» на канале «Россия», во время которого были показаны фотографии обнаженной несовершеннолетней дочери историка, исследователя сталинских репрессий и главы карельского «Мемориала» Юрия Дмитриева. В 2016 году при обыске на компьютере Дмитриева силовики нашли фотографии его приемной дочери без одежды. Дмитриев делал их, чтобы фиксировать состояние здоровья ребенка для органов опеки, рассказывала «Новая газета». Историка приговорили к трем с половиной годам колонии строгого режима по делу о насильственных действиях сексуального характера в отношении дочери. В 2020 году на апелляции срок ужесточили до 13 лет. За три дня до вынесения этого решения в соцсетях появилось фото дочери Дмитриева, а после его показали в эфире на канале «Россия» со словами, что «интернет кипит от возмущения», а пользователи «называют безобразием приговор в три с половиной года лишения свободы педофилу, сломавшему жизнь ребенку». «Мемориал» считает дело Дмитриева однозначно политическим, а в поддержку историка высказывались нобелевские лауреаты, иностранные ученые и российские деятели культуры.
Зайцев прислал сотрудникам РКН ссылку на эту программу со словами, что это «крайне резонансная тема» и «в случае, если будут поступать жалобы/письма, касающиеся этой тематики, направлять сразу мне и БЕЗ СОГЛАСОВАНИЯ ничего не делать!» «Если они считают, что это порнографическая продукция, как они говорят, тогда это получается распространение, и телеканал совершил преступление. Такое же, в чем сейчас обвиняют Юрия Алексеевича», — заявил тогда адвокат Дмитриева Виктор Ануфриев. Однако Роскомнадзор не нашел нарушений прав приемной дочери Дмитриева в демонстрации ее фотографий.
Тот же Евгений Зайцев в 2019 году контролировал выполнение еще одной «специальной задачи», которая состояла «в ограничении доступа к материалам с негативной направленностью про [бизнесмена] Рубена Татуляна. Негативная информация про Татуляна разделена на 4 тематики: Санкции США, Семья, Чехия и Криминальный мир…» В рамках этой задачи сотрудники должны были ежедневно писать и отправлять «доклады по Татуляну» руководству. Несмотря на то что «негативную» информацию об авторитетном бизнесмене Татуляне вычищали как минимум два года (2019–2020), в интернете все равно можно узнать о его связях с криминальным миром и спонсорстве «Единой России». В одном из писем сотрудники ссылаются на определение Таганского районного суда, позволяющее им блокировать материалы про Татуляна. Однако на сайте суда есть только решение о признании нескольких частей из одной статьи про Татуляна недействительными и порочащими его честь и достоинство.
Еще одно поручение по удалению информации пришло в 2019 году от заместителя руководителя Роскомнадзора Вадима Субботина. Оно касалось новости о смерти замкомандира президентского полка Романа Лотвина. Ее опубликовали многие провластные издания, например РИА «Новости» и «Вечерняя Москва». Сотрудники РКН составили список всех изданий и написали «справку по результатам поиска первоисточника информационного повода». Первоисточником оказалось издание Mash, и только на нем до сих пор осталась новость о возможном самоубийстве Лотвина. На каком основании все остальные СМИ удалили материалы и почему такое поручение дал Субботин, из писем выяснить не удалось.
Вероятно, Вадим Алексеевич Субботин в 2020 году обратился к сотрудникам ГРЧЦ с еще одной очень важной задачей для обеспечения «стабильности государства» (согласно миссии РКН, описанной во внутренних документах ведомства, именно этим они занимаются). «Поступило поручение от ВА массово завалить жалобами видеоролик. <...> Подключи региональных спецов пожалуйста», — говорится в переписке руководителей ГРЧЦ. Просьба «завалить жалобами» стала рассылаться дальше по отделам. Руководители просили «организовать минимум по одной жалобе от каждого вашего сотрудника» и обязательно отчитаться, сколько человек пожаловалось и сколько жалоб ушло. «Коллеги… можно жаловаться», — подытожил один из участников переписки. Жалобы сотрудники РКН кидали по всем площадкам: Youtube, «ВКонтакте», «Одноклассники», «Яндекс.Эфир». А поводом для такого переполоха стало интервью певицы Наргиз в программе «День со звездой» Дениса Ковальского. Во время интервью певица, судя по всему, саркастически выбрала между фото продюсера Максима Фадеева и Адольфа Гитлера последнего. Наргиз перестала сотрудничать с Фадеевым и обвиняла его продюсерский центр в своей травле. За момент же с фото Гитлера на Наргиз обрушился гнев эксперта комиссии по СМИ Общественной палаты России Вадима Манукяня в паре с продюсером Иосифом Пригожиным. А сотрудники РКН по просьбе руководства массово жаловались на видео за «пропаганду фашизма».
Роскомнадзор, ГРЧЦ и Brand Analytics не ответили на запрос «Важных историй» и Süddeutsche Zeitung с просьбой прокомментировать материалы утечки.
Как Роскомнадзор власть Путина бережет
Роскомнадзор тайно следит за негативными публикациями о российской власти в интернете — отчеты затем отправляются силовикам. Чем это грозит лично вам?
До сегодняшнего дня Роскомнадзор (РКН) был известен прежде всего как главный орган российской цензуры. Только с начала вторжения России в Украину РКН заблокировал более 125 тысяч материалов о войне, а также все российские независимые СМИ и такие крупные соцсети как Facebook и Instagram. Но блокировка неугодных властям сайтов — не единственная обязанность РКН. Кремль закрепил за цензором еще одну важную функцию — стать личным цифровым оком Владимира Путина. Внутри РКН есть целое государственное предприятие, в котором работает более тысячи человек, и каждый день — а порой в выходные и праздники — они заняты тем, что выискивают в интернете обидные для Путина публикации. Все отчеты затем отправляются «наверх» — в администрацию президента и силовикам.
Все это стало известно в результате крупнейшей утечки данных из РКН: в распоряжение журналистов попали миллионы конфиденциальных документов, изображений и электронных писем сотрудников российской цензуры. «Важные истории» совместно с немецкой газетой Süddeutsche Zeitung и другими участниками этого расследования изучили утечку.
Вот, что нам удалось узнать:
сотрудники ГРЧЦ ищут негативные публикации о Владимире Путине и ухудшении его здоровья, а также делают прогнозы о том, какое событие может вызвать рост критики в будущем;
для отправки отчетов «наверх» в ГРЧЦ используют внутренний мессенджер, в котором они общаются с сотрудниками Роскомнадзора, Генпрокуратуры, МВД и ФСБ;
РКН мониторит «социальную напряженность» среди россиян: сотрудники ГРЧЦ ведут отчеты о наличии протестных настроений по каждому федеральному округу и даже по отдельным регионам.
Путин — краб
В московском районе Замоскворечье на Дербеневской набережной находится неприметное двухэтажное здание из красного кирпича. По внешнему виду оно напоминает старый заводской цех, переделанный в модный лофт. Перед входом — вывеска: федеральное государственное унитарное предприятие «Главный радиочастотный центр» (ГРЧЦ).
На сайте предприятия говорится, что его главная функция — обеспечивать надлежащее использование радиочастот. Но, как показали «Документы российской цензуры» (так участвовавшие в этом расследовании журналисты назвали утечку), на сотрудников ГРЧЦ возложена еще одна важная государственная задача. Каждый день, начиная с 8:30 утра, они мониторят интернет, чтобы найти в нем опасные для власти публикации: например, мемы про Путина в образе краба, сообщения о его заболеваниях или негативные комментарии местных жителей после визитов главы государства в регионы.
«Незапланированная остановка президентского кортежа в центре Калининграда и диалог Президента РФ с местными жителями вызвал негативную реакцию российского интернет-сообщества. Авторы со скепсисом отмечали, что „Владимир Путин в окружении охранников 10 секунд пообщался с местными жителями в Калининграде и поехал дальше“, и называли остановку „дешевым спектаклем“. Высказывалось предположение, что разговор Главы государства с гражданами мог быть „спланированной акцией“, где роли большей части прохожих играли сотрудники спецслужб. <...> Другие авторы иронизировали над озвученной В. В. Путиным фразой о том, что „трудолюбие – это вообще отдельный талант, это не просто, извините, резиновая попа“. Подчеркивалось, что подобное высказывание, как и остальные выступления Главы государства, „уже давно не вызывают никаких эмоций, кроме испанского стыда“», — это фрагмент одного из отчетов, которые сотрудники ГРЧЦ регулярно составляют по итогам мероприятий с участием Путина.
Помимо цитат блогеров и местных жителей, авторы этих аналитических записок, как правило, приводят в них число негативных публикаций за период мониторинга, основные информационные поводы и так называемые «точки информационной напряженности» в регионах — события, которые могут вызвать общественный резонанс.
«В отчет необходимо брать только наиболее значимые, резонансные повестки <...> Стоит обратить внимание, что для отчета также имеют значение отдельные точки информационной напряженности, образовавшиеся в том или регионе. Как правило, это какая-то уникальная для региона тема, вызвавшая негатив по теме мониторинга (например, лесные пожары в субъекте, приток беженцев в какой-либо регион, назначение нового губернатора и т. д.)», — говорится в методических рекомендациях по подготовке аналитических записок.
Пример одной из таких региональных «точек информационной напряженности» можно найти в одном из прошлогодних отчетов о негативе в адрес Путина: «Авторы назвали Главу государства „палачом Беслана“, объясняя свою позицию тем, что в этой трагедии власти поставили „интересы государства“ выше „жизней людей“ и фактически „принесли своих граждан в жертву“. В то же время заявлялось, что В.В. Путин „уже 14 лет игнорирует самое страшное событие в эпоху его правления“ и не принимает участия в траурных мероприятиях, посвященных жертвам теракта. Акцентировалось внимание на том, что от Президента РФ якобы ни разу не звучали „слова обычного человеческого сочувствия“ жертвам теракта в г. Беслан и родственникам погибших членов экипажа подводной лодки „Курск“, „так и не дождавшимся помощи“ от государства».
Помимо выискивания негативных публикаций о Путине, сотрудники ГРЧЦ составляли прогнозы о том, какое событие может вызвать рост критики в будущем. Например, в августе 2022 года они предполагали, что участие Путина в работе Восточного экономического форума во Владивостоке или подведение итогов Единого дня голосования в сентябре приведут к усилению его критики.
Война и здоровье Путина
С февраля 2022 года главной темой отчетов о негативных публикациях про Путина становится война в Украине. «В большинстве случаев авторы писали, что Президент РФ „развязал войну“, „незаконно вторгнувшись“ на территорию сопредельной страны, отправил российских военных на гибель, спровоцировал консолидацию западных государств против РФ, полностью несет ответственность за все последствия экономического, политического и изоляционного характера из-за принятого им решения о начале спецоперации», — так в первый месяц войны сотрудники ГРЧЦ описывали медиа-дискурс в одном из своих отчетов.
Российские цензоры обращали внимание на публикации в самых разных источниках информации — от сайтов крупнейших зарубежных СМИ (CNN, Fox News, Financial Times) до анонимных Telegram-каналов (например, «Генерал СВР»).
Судя по внутренним документам ГРЧЦ, больше всего Путина критиковали осенью прошлого года в связи с мобилизацией, его 70-летним юбилеем и взрывом на Крымском мосту. В тот период времени сотрудники ГРЧЦ находили более тысячи критических сообщений о президенте еженедельно.
Наряду с войной сотрудники ГРЧЦ ежедневно отслеживали сообщения о «критическом состоянии здоровья» Путина. Задача «провести мониторинг инфоповодов об ухудшении состояния здоровья президента» поручалась в качестве тестового задания кандидатам на должности в департамент мониторинга ГРЧЦ.
Российские цензоры искали сообщения о заболеваниях Путина в контексте «фейков» «по линии СВО» — наряду с публикациями об убийстве мирных жителей в Украине и потерях российской армии. «Путин страдает онкологическим заболеванием, деменцией и психическим расстройством». «У твоего Путина уже биполярка и шизофрения <...> Будет адекватный россиянин поддерживать президента с психическими болячками?», «У Путина 100% деменция! Старик выжил из ума», «У Путина рак <...>, но жить он будет», — цитировали цензоры сообщения из телеграм-чатов. Свой отчет с примерами негативных публикаций о здоровье Путина сотрудники ГРЧЦ назвали так: «Результаты работы по противодействию попыткам дестабилизации российского общества в контексте СВО на территории Украины».
«Популярность имеет большое значение для лидера [страны], в том числе и для Путина. Любой режим может быть устойчивым только в том случае, если он опирается на поддержку значимой группы избирателей, — говорит политолог Аббас Галлямов о том, зачем ГРЧЦ ежедневно отслеживает негативные публикации о Путине. — Устойчивый режим, опирающийся только на штыки, ты не построишь. Если ты ненавидим своим народом, то в какой-то момент силовики просто от тебя избавятся, ты станешь им ненужным. Популярность — это не просто способ предотвратить восстание, революцию, „оранжевый“ сценарий, это и способ избежать впадения в зависимость от силового аппарата. Единственное, что делает политика по-настоящему независимым от силовиков, это когда он не сильно нуждается в их услугах для того, чтобы править».
По мнению Галлямова, на основе отчетов о негативе власти принимают решения о том, как «подавлять волнения»: «Ты видишь информационную угрозу, и ты принимаешь решение, как ее купировать, как с ней бороться. Либо с помощью технологического инструментария, создавая альтернативную повестку, либо с помощью административного сценария».
Как ищут негатив о Путине
ГРЧЦ следит за критическими публикациями о президенте с помощью системы мониторинга СМИ и соцсетей Brand Analytics, а также вручную. Материалы о Путине ищут по, например, таким ключевым словам: «плешивый карлик», «пуйло», «ПутинВор», «Крошка Цахес», «главный коррупционер», «Путлер», «Пыня». Слово «дворец» в публикациях о Путине тоже относится к разряду оскорбительных, по мнению российских цензоров.
Помимо ругательных высказываний, сотрудники ГРЧЦ обязаны искать и оскорбительные изображения: например, «сравнение президента с отрицательными персонажами» (Гитлером, террористом, вором в законе, вампиром, педофилом или маньяком). Помимо этого, российские цензоры выискивали изображения Путина в образе женщины, «гомосексуалиста», краба (прозвище Владимира Путина, появившееся после его фразы «я пахал, как раб на галерах». — Прим. ред.) или моли (по данным СМИ, в молодости у Путина была такая кличка. — Прим. ред.), а также на коленях в уничижительной позе, среди продуктов жизнедеятельности человека, в мусорном баке, рядом с экскрементами или в порнографических сценах.
В 2021 году отчеты о «негативной, дискредитирующей информации по отношению к президенту РФ» готовились ежедневно. В середине августа сотрудники департамента мониторинга отметили, что продолжать эту работу в том же режиме невозможно из-за блокировки независимых СМИ и соцсетей. С тех пор отчеты о негативных публикациях про Путина готовятся каждую неделю.
Кому направляют отчеты по Путину
Еженедельные и ежемесячные отчеты о негативе в адрес Путина сотрудники ГРЧЦ направляют в Роскомнадзор и другим получателям, которых нам не удалось идентифицировать. Один из них, например, назвал своей адрес электронной почты в честь вымышленного персонажа Фрэнсиса Долархайда — серийного маньяка, который убивал целые семьи: расстреливал их в своих же кроватях, душил или перерезал горло. Помимо этого, ГРЧЦ каждый месяц готовит отчеты для администрации президента. В них цензоры отчитываются о том, сколько они заблокировали ссылок с запрещенной, на их взгляд, информацией. Кроме того, ГРЧЦ отчитывается перед администрацией президента обо всех сообщениях, в которых упоминаются массовые мероприятия. В такие отчеты попадают не только публикации об антивоенных акциях, но и региональных протестах. Например, в одной из справок для администрации президента сотрудники ГРЧЦ описывали митинг против оптимизации больниц в Шадринске Курганской области, пикет против ликвидации Мурманского океанариума и акцию против строительства химзаводов в Находке.
Для отправки отчетов «наверх» в ГРЧЦ используют и внутренний мессенджер — «Кабинет оперативного взаимодействия» (КОВ), который запустили в конце 2019 года. В этом мессенджере общаются сотрудники Роскомнадзора, ГРЧЦ, Генпрокуратуры, МВД и ФСБ.
К августу 2021 года к КОВу подключили больше тысячи человек. Большинство из них — сотрудники правоохранительных органов. Также к системе подключены члены правительств разных регионов, сотрудники Федеральной службы охраны (ФСО) и один представитель ФСБ, чье имя засекречено.
Некоторые отчеты российские цензоры отправляли напрямую силовикам в личных сообщениях. В одном из писем сотрудник ГРЧЦ отправил ссылки на «недостоверную» информацию о действиях российской армии в Украине старшему прокурору Тимуру Абрегову.
За чем еще следит РКН
Перед началом полномасштабной войны нагрузка на сотрудников департамента мониторинга ГРЧЦ увеличилась. В одном из писем они жаловались на то, что если в 2019 году им приходилось составлять только восемь отчетов, то в 2021 году — в два раза больше.
Помимо негативных публикаций о Путине, российские цензоры стали пристально следить за сообщениями о мобилизации, потерях российской армии и о том, что происходит на оккупированных территориях Украины.
Война: мобилизация и потери российской армии
Сотрудники ГРЧЦ следят за публикациями о войне в Украине ежедневно. Из-за возросшей нагрузки «по линии СВО» они даже на время перестали составлять отчеты по теме терроризма. РКН поручил сотрудникам ГРЧЦ собирать сообщения о «дискредитации ВС РФ» даже в выходные и праздничные дни. Руководство предприятия назвало поиск «материалов с критикой СВО, создающих предпосылки для паники и нарушения общественного порядка» приоритетной задачей для сотрудников. К таким материалам российские цензоры отнесли все сообщения об убийстве мирного населения Украины, уничтожении социальной инфраструктуры, потерях армии России, отказе российских солдат участвовать в войне.
ГРЧЦ также отслеживает и антивоенные сообщения россиян: на следующий день после начала полномасштабной войны цензоры запустили автоматизированный мониторинг публикаций с «призывами к незаконным митингам по ситуации на Украине», следует из утечки.
Повестка оккупированных территорий
Отдельным направлением мониторинга стала повестка оккупированных Россией территорий Украины. Например, в отчетах говорится, что после аннексии Херсонской и Запорожской областей и блокировки более 260 сайтов украинских СМИ там практически не осталось независимых медиа, которые писали бы о войне.
Газета «Надднепрянская правда» (Херсон) публикует «материалы на тему социальной поддержки» со стороны России, газета «Новая Каховка» пишет об «интеграции с Российской Федерацией», в газете «Вести Геническа» «присутствуют статьи пророссийской направленности, выражающие стремление объединиться с Россией», «Запорожский вестник» «информирует читателей о преимуществах вхождения в состав РФ» и «недостоверной информации со стороны Украины и США», говорилось в одном из отчетов.
К ноябрю 2022 года 74 % СМИ Запорожской области и 63 % медиа Херсонской области были маркированы сотрудниками ГРЧЦ как «пророссийские». Все остальные СМИ были либо уже заблокированы, либо ожидали блокировки. Помимо традиционных медиа, российские цензоры отслеживали сообщения в городских пабликах и даже социальных сетях местных жителей.
Протесты и дестабилизация российского общества
ГРЧЦ мониторит и «социальную напряженность» в российских регионах. Цензоры составляли отчеты о протестных настроениях в каждом федеральном округе и в отдельных регионах, например, в аннексированных Крыму и Севастополе. В такие отчеты входят не только информационные поводы, которые вызвали протестные настроения (например, в одном из них говорилось о том, как жители Челябинска жаловались в комментариях в социальных сетях на возникновение в воздухе смога и обвиняли в этом власти города), но и информация о предстоящих протестных акциях и «принятых мерах» по их подавлению.
Сотрудники службы мониторинга еще как минимум с 2020 года составляют ежедневные отчеты «по дестабилизации российского общества». В системе «КОВ» даже есть отдельный чат «Дестабилизация оперативно», куда сотрудники ГРЧЦ отправляют результаты мониторинга за день со ссылками на «наиболее резонансные и/или радикальные материалы».
ЧТО РОССИЙСКИЕ ВЛАСТИ СЧИТАЮТ «ДЕСТАБИЛИЗАЦИЕЙ»
Какие разделы включали отчеты по мониторингу фактов дестабилизации российского общества в 2022 году:
«Нарушение территориальной целостности, регионализация»;
«Критика действующей российской власти, сравнение уровня жизни»;
«Освещение деятельности несистемной оппозиции»;
«Санкционное давление»;
«Антимилитаризм»;
«Религиозные и национальные конфликты»;
«Сексуальные и иные „свободы“. Навязывание толерантности»;
«Легализация легких наркотиков»;
«Внешнеполитическая агрессия, вмешательство во внутренние дела иностранных государств»;
«Искажение истории ВОВ, прозападная интерпретация итогов и хода войны»;
«Трансграничное влияние сопредельных государств»;
«Деятельность иностранных НКО».
Негатив о чиновниках
Сотрудники ГРЧЦ следят за негативными публикациями не только о Путине, но и о других чиновниках. В 2020 году они составили справку на 42 страницы о критике в интернете в адрес главы комитета Госдумы по информационной политике Александра Хинштейна. Авторы отчета отметили, что «одним из основных инфоповодов стали психические расстройства и нетрадиционная сексуальная ориентация парламентария». Также в справку попали публикации о провальной работе Хинштейна на должности советника главы Росгвардии, скандальных законопроектах его авторства, пьяных дебошах, связях с криминалитетом и подкупе избирателей.
Судя по всему, даже сами авторы справки от Хинштейна не в восторге. «Неоднократно выступая автором сомнительных с точки зрения логики высказываний на общественно-политическую тематику, А. Хинштейн сам становился участником и одним из инициаторов скандалов. <...> Периодически он пытается выступать в роли эксперта даже по тем вопросам, по которым он вероятнее всего абсолютно некомпетентен», — отмечают они. В начале 2020 года похожую справку в ведомстве составили и о критике в адрес главы Минздрава Михаила Мурашко, которого тогда только назначили на эту должность.
Роскомнадзор блокирует информацию о чиновниках, которая им не нравится. Обычно это происходит по требованию суда или Генпрокуратуры. В октябре 2022 года в ведомство поступило указание заблокировать сайты с изображением «внешне схожего с [экс-главой Роскосмоса] Рогозиным Д. О. мужчины», который зигует и держит плакат «Белые всех стран, объединяйтесь». Кроме того, ГРЧЦ следил за публикациями о коррупционных нарушениях и украденной диссертации сенатора Артема Шейкина — их требовали удалить или блокировали страницы.
Из утечки понятно, что департамент мониторинга ГРЧЦ собирается и в будущем отслеживать общественную реакцию на самые болезненные для Владимира Путина темы. Еще в 2021 году «дочка» РКН начала готовиться к предстоящим выборам президента России 2024 года, следует из писем: для мониторинга повестки во время президентских выборов они собираются нанять на работу еще больше людей, которые будут и дальше следить за тем, о чем думают и пишут россияне.
Роскомнадзор, ГРЧЦ и Brand Analytics не ответили на запрос «Важных историй» и Süddeutsche Zeitung с просьбой прокомментировать материалы утечки.
В других текстах «Важных историй» об этой утечке вы можете узнать:
Кто и почему попал в прицел Роскомнадзора: потенциальные иноагенты и лидеры общественного мнения, СМИ, IT-гиганты, мессенджеры и близкие к власти люди. Проверьте, не следил ли Роскомнадзор и за вами?
Как Роскомнадзор планирует устроить глобальную слежку за всем русскоязычным интернетом с помощью искусственного интеллекта. Возможно ли это?
Внутри машины цензуры
Роскомнадзор планирует устроить глобальную слежку за всем русскоязычным интернетом с помощью искусственного интеллекта. Возможно ли это?
«Не то что рук, свободного пальца нету»
12 июля 2022 года Александр Федотов, начальник отдела анализа и прогнозирования Главного радиочастотного центра (ГРЧЦ) готовился к очередному заседанию Экспертного совета по искусственному интеллекту. ГРЧЦ входит в структуру главного цензурного ведомства России — Роскомнадзора (РКН), и на центре лежит ответственность за мониторинг интернета, подготовку справок и отчетов о найденной «запрещенной информации», а также ее блокировке.
Долгие годы сотрудникам Роскомнадзора приходится искать «запрещенную информацию» в основном вручную: доступные им программы могут только фильтровать материалы по ключевым словам, а дальше уже человеку нужно перепроверять эти материалы. Число тематик, по которым программы ищут «запрещенку», очень ограничено. Руководству не нравилось, что поиск вручную не достаточно эффективен, а Роскомнадзор всегда на несколько шагов позади и не успевает за скоростью публикаций в интернете. Людей на такой объем работы попросту не хватало. И даже на просьбу начальства покреативить на тему, как можно было бы улучшить работу, один из сотрудников ответил в письме: «Креативить обожаем, но сейчас на это не то что рук, свободного пальца нету».
В приветственном слове Нестеренко рассказал, что годом ранее ГРЧЦ уже провели научно-исследовательские работы для разработки программ на основе машинного обучения и нейронных сетей, чтобы у Роскомнадзора появились инструменты для глобальной слежки не только за отдельными неугодными государству оппозиционерами, активистами, волонтерами и независимыми журналистами, но и практически за любым россиянином, который осмелится высказаться в социальных сетях.
О содержании речи Нестеренко и внутренней переписке его сотрудников журналистам «Важных историй» стало известно благодаря крупнейшей в истории утечке внутренних документов главного цензора России — Роскомнадзора. «Важные истории» получили эксклюзивный доступ к более чем двум миллионов документов, изображений и внутренних электронных писем. Проект получил название «Документы российской цензуры».
В этом тексте вы узнаете:
какие автоматизированные системы разрабатывает Роскомнадзор для глобальной слежки за интернетом и возможно ли их реализовать;
какие темы и как будут отслеживать эти системы;
что уже есть на вооружении у Роскомнадзора.
В логове Вепря
Получив слово после Руслана Нестеренко, Александр Федотов как руководитель проектов по разработке автоматизированных систем подчеркнул, что «бороться надо не только с текущими проблемами, но и прогнозировать, с чем мы столкнемся через несколько лет». Специально для этой задачи уже год велась работа над проектом, который сотрудники ГРЧЦ назвали «автоматизированной системой комплексного анализа медиаматериалов и поиска точек информационной напряжённости в глобальной сети „Интернет“ „Вепрь“», или коротко — «АС Вепрь».
Главные обязанности «Вепря: анализировать материалы в соцсетях и СМИ и на основе этого анализа выявлять так называемые точки информационной напряженности (под ними авторы исследования понимают распространение публикаций, которые могут вызвать реакцию в обществе), а также строить прогноз развития ситуации, предугадывать сценарии распространения информации и «превращения их в информационную угрозу», чтобы затем передавать данные в «уполномоченные органы».
Исследовать возможности для создания такой системы ГРЧЦ поручил команде экспертов, научных сотрудников и инженеров из Московского физико-технического института (МФТИ) под руководством главы кафедры машинного обучения и цифровой гуманитаристики Константина Воронцова. Как следует из подготовленного командой Воронцова отчета, прежде чем приступить к работе, они изучили уже существующие способы цензурирования интернета. Больше всего исследователей заинтересовал опыт Китая, потому что «на сегодняшний день программу интернет-цензуры Китая можно считать самой сложной в мире. В связи с этим страна даже начала экспортировать свои технологии в другие страны, такие как Куба, Зимбабве и Белоруссия». Однако отечественные разработчики пытаются создать не менее сложную систему для тотальной слежки и цензурирования интернета в России.
По задумке Роскомнадзора, «Вепрь» в первую очередь должен обращать внимание на:
(например, по темам территориальной целостности, межнациональной розни, миграционной политики и др.);
негатив в отношении первых лиц государства, государственных структур и межгосударственных организаций;
фейки про первых лиц государства, про государство и страну в целом;
манипуляции общественным мнением и поляризацию общества (например, по темам внесистемной оппозиции, санкционного давления и др.);
подмену и дискредитацию традиционных ценностей.
100 ТЕМ, КОТОРЫЕ ДОЛЖЕН ОТСЛЕЖИВАТЬ «ВЕПРЬ»
Сейчас по многим из этих тем сотрудники ГРЧЦ составляют отчеты в полуручном режиме. В планах Роскомнадзора — передать большую часть их работы «Вепрю». Формулировки тем представлены так, как они указаны в документах утечки.
Заведомо ложная информация в сети «Интернет» о СВО:
1. Ядерная война.
2. Уничтожение социнфраструктуры.
3. Убийство мирного населения.
4. Призывы к протестной активности.
5. Потери личного состава и техники.
6. Общий кризис российской экономики.
7. Массовая мобилизация (в контексте РФ).
8. Критическое состояние здоровья Президента РФ В. В. Путина.
9. Конспирологические теории, связанные с суевериями и предсказаниями.
10. Военнопленные.
11. Гуманитарная катастрофа на Востоке Украины.
12. Издевательства и убийства украинских военнопленных.
13. Массовый отказ солдат ВС РФ от участия в СВО.
14. Использование национальных меньшинств как «пушечного мяса».
15. Направление на фронт солдат срочной службы.
Фейки в сети „Интернет“:
16. Искусственное происхождение коронавируса.
17. Неэффективность и вредность российских вакцин против коронавируса.
18. Антипрививочники. Дискредитация доказательной медицины.
Юридическая ответственность за публикации в Интернете:
19. Возбуждение уголовных и административных дел в отношении граждан за публикации в сети «Интернет».
Международное сотрудничество:
20. Обсуждение деятельности ШОС.
21. Обсуждение деятельности ЕАЭС.
22. Обсуждение деятельности БРИКС.
Повестка освобожденных территорий (СВО):
23. Херсонщина.
24. ЛНР.
25. Запорожье.
26. ДНР.
Казачество:
27. Трусость современных казаков.
28. Совет по делам казачества.
29. Казачество (общие упоминания).
30. Участие казачества в СВО.
Инфоповоды о Роскомнадзоре:
31. Роскомнадзор (общие упоминания).
Дестабилизация российского общества:
32. Религиозные противоречия.
33. ЛГБТ-пропаганда.
34. Деятельность нетрадиционных религиозных организаций.
35. Антимилитаризм.
36. Сепаратизм.
37. Санкционное давление.
38. Легализация легких наркотиков.
39. Искажение истории ВОВ.
40. Деятельность иностранных НКО.
41. Трансграничное влияние сопредельных государств.
42. Пропаганда сексуальных «свобод».
43. Критика традиционных семейных ценностей.
44. Критика традиционных религий РФ и деятельности их организаций.
45. Экстремизм. Разжигание ненависти.
46. Критика уровня жизни в России, сравнение с уровнем жизни на Западе.
47. Неэффективность российских контрсанкций.
48. Навязывание толерантности.
49. Космополитизм, уничижение русской культуры.
50. Обвинения в адрес РФ в агрессивной внешней политике, критика внешнеполитического курса (Грузия, Африка, Южная и Центральная Америка, Северная Корея, Иран, Сирия, Ливия и т. п.).
51. Критика экологической обстановки в стране.
52. Критика российского образования.
53. Критика российского здравоохранения.
54. Критика российской правоохранительной системы.
Мониторинг противоправной информации:
55. Продажа QR-кодов и сертификатов.
56. «Проект.Медиа» (упоминания).
57. Пропаганда употребления наркотических средств и наркопотребления как нормы.
58. Распространение материалов экстремистской и террористической направленности.
59. Активность русскоязычной сетки сайтов «Радио „Свободная Европа“» / «Радио Свобода» (PCE/PC).
60. Активность всех социальных сетей русскоязычной сетки сайтов «Радио „Свободная Европа“» / «Радио Свобода» (PCE/PC).
61. Активность сайтов иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента (с возможностью включения новых).
62. Активность социальных сетей иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента (с возможностью включения новых).
63. Атака на информационную структуру РФ.
64. The Insider (распространение контента в соцсетях).
65. The Insider (распространение контента на сайтах и в СМИ).
66. Мониторинг экстремистского контента.
67. Призывы к экстремистским действиям.
68. Распространение материалов МБХ, «Открытая Россия», ФБК (соцсети).
69. Распространение материалов МБХ, «Открытая Россия», ФБК (СМИ).
70. Нарушение предвыборного законодательства.
71. Мониторинг активности всей сети сторонников А. Навального.
72. Заявления о скулшутинге. Романтизация колумбайна.
73. Распространение детского порно.
74. Распространение суицидального контента. «Синий кит» и т. п.
75. Утечка баз персональных данных.
Национализм:
76. Организации националистического толка.
77. Недовольство граждан миграционной политикой в РФ.
78. Проблема изучения национального языка.
79. Напряженность в отношении граждан КНР.
80. Мигранты-насильники.
81. Межнациональные конфликты.
82. Деятельность крымских татар и их различных организаций на территории РФ.
Мониторинг негатива о Президенте РФ В. В. Путине:
83. Оскорбление Президента.
84. Критика деятельности Президента РФ.
Мониторинг оппозиционных настроений:
85. Протесты (соцсети).
86. Протесты (СМИ).
87. Настроения_ЮФО.
88. Настроения_ЦФО.
89. Настроения_федеральные.
90. Настроения_УФО.
91. Настроения_СФО.
92. Настроения_СКФО.
93. Настроения_СЗФО.
94. Настроения_ПФО.
95. Настроения_Крым.
96. Настроения_ДФО.
97. Настроения Москва.
Иные темы:
98. Популяризация VPN-сервисов.
99. Распространение сведений о фишинговых сайтах.
100. Организация DDoS-атак на ресурсы государства и крупных российских корпораций.
101. Финансирование ВСУ.
Согласно техническим документам «Вепря», необходимость отработки именно этих направлений объясняется «задачей перехватить информационную инициативу. <...> Опыт середины 1980-х годов в СССР (так называемая перестройка) показал, что „спящие“ ТИН (точки информационного напряжения) имеют тенденцию к стремительному росту в случае их активизации и намеренного продвижения. Для реагирования на угрозы необходимо обладать полной информацией по каждой ТИН с целью оперативного (т. е. своевременного) обеспечения процессов принятия решений».
Чтобы отрабатывать указанные темы, «Вепрь» должен знать, кого он защищает (например, Владимира Путина), кто нарушитель (например, независимые журналисты-расследователи), а также какую именно угрозу создает нарушитель (например, рассказывает социально значимую информацию о президенте, которую тот пытается скрыть). Как говорится в технических документах, «при разработке требований необходимо учитывать, что модель угроз и нарушителя подлежит согласованию с ФСБ [Федеральная служба безопасности] и ФСТЭК [Федеральная служба по техническому и экспортному контролю]».
Получив данные о том, кто друг, а кто враг режима, и за какой повесткой нужно следовать, «Вепрь» должен предоставлять некий возможный прогноз, что может последовать за реакцией журналистов и пользователей социальных сетей. Для этого Роскомнадзор хочет с помощью «Вепря» получить «полную картину вовлеченности общества с социальной характеристикой индивидуумов», а также созданные по соцсетям психологические портреты тех, кто распространяет информацию. «В случае, если источником является СМИ, необходимо проверить его финансирование на предмет соответствия деятельности иноагента. Важно отметить, что основная работа по превентивному противодействию должна проводиться с [распространителем] информации, а не её потребителями. Необходимо бороться с источником ТИН», — говорится в технических документах «Вепря».
Чтобы получать нужный поток информации для анализа, сотрудники ГРЧЦ планируют создать бот-ферму — множество поддельных аккаунтов в соцсетях, через которые можно было бы получать доступ к интересующим закрытым сообществам в социальных сетях.
«Общая тайна с ощущением причастности к чему-то большому»
По плану «Вепрь» должен заработать уже к концу 2024 года. Однако из-за войны в Украине это может произойти и позже. В одном из отправленных писем руководитель департамента цифровой трансформации Денис Касимов писал, что спрогнозировать точные сроки выполнения сложно из-за «санкционного давления в условиях текущей экономической ситуации». По словам Касимова, не хватает и специалистов для этой задачи. «Эксперты рынка, которые могут выполнить данные работы в настоящее время подключены на выполнение особо важных запросов от правительственных структур РФ в условиях продолжающейся спецоперации ВС РФ на Украине», — сказано в письме сотрудника.
Привлечь хороших айтишников к сотрудничеству с Роскомнадзором сложно было и до войны. В октябре 2020 года сотрудник ГРЧЦ Игорь Иванов попросил своего коллегу Ивана Зуева «попробовать законтачить на дружеских, альтруистских началах» с несколькими экспертами по нейросетям. На это сообщение Зуев прямо ответил, что их, «скорее всего, пошлют», потому что «деньги не выделялись, интересных с точки зрения технологий решений для НИХ у нас точно нет, имидж РКН в среде ИТшников играет против их интереса к нам».
Заместитель Зуева, Александр Митькин, предложил свои варианты, как можно заманить экспертов на цензурные проекты. Например, пообещать им «участие в проектах государственного масштаба, в т. ч. негласно — „общая тайна“ с ощущением причастности к чему-то большому», «их фамилию в отчетах, положенных на стол руководителю РКН и выше», «лоббирование их проектов в РКН и иных предприятиях, с которыми мы работаем (е-софт, ростелеком, и т. д.)», «шанс зайти в нужный кабинет встретиться в высокими руководителями», «приглашение на круглые столы», а главное — «свою дружбу».
В МИРе тотального контроля
«Вепрь» — только часть сложной машины цензуры, которую внедряет Роскомнадзор.
В общих чертах ее архитектура будет выглядеть так: общий краулер (программа, которая автоматически собирает информацию в интернете. — Прим. ред.) выгружает тексты, аудио, изображения и видео из соцсетей, СМИ и поисковой выдачи, а дальше эти файлы поступают в Единый модуль анализа (ЕМА). В нем с помощью нейросетей должна, во-первых, выявляться запрещенная информация, а во-вторых, строиться прогнозы и аналитика (чем будет заниматься «Вепрь»).
Находить запрещенную информацию в текстах должна информационная система мониторинга интернет-ресурсов (МИР) на основе технологий обработки естественного языка (NLP). По плану разработчиков система должна уметь:
выявлять имена, названия локаций и организаций; тональность, с которой они упоминаются (негативная, позитивная или нейтральная);
распределять сообщения по сюжетам, темам, рубрикам;
искать зеркала заблокированных сайтов и перепечатки материалов;
отслеживать пути распространения материала от первоисточника;
прогнозировать распространение материала и его трафик;
определять факты «манипуляции мнениями» и «стимуляции поляризации мнений»;
предсказывать социально-демографические характеристики аудитории публикации — распределение аудитории по полу, возрасту, образованию и уровню дохода.
Тогда планировалось, что нейросети смогут находить в текстах запрещенную информацию с «призывами к насильственному свержению власти», «оскорблению президента», «фейками про президента и государство», «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений» уже к 2023 году.
Летом разработчики активно начали обучать нейросети искать оппозиционный контент. Специалисты отдела мониторинга размечали материалы, например с призывами к «беспорядкам», чтобы в последующем нейросеть сама могла находить подобные сообщения.
Однако в материалах утечки нет информации о том, что нейросети Единого модуля анализа уже находят такие «нарушения». Упоминается только о том, что ЕМА находит запрещенную информацию о наркотиках, суициде, детской порнографии, ИГИЛе и «Правом секторе» в поисковой выдаче «Яндекса».
Больше никакие функции, о которых говорится в документации к МИРу — поиск зеркал сайтов, отслеживание путей распространения информации и фактов «манипулирования мнениями» и другие грандиозные планы — не реализованы.
Распознавание фотографий митингов, фотожаб с президентом, мемов и мужчин с макияжем. Система «Окулус»
На картинках и фото призывы к митингам, оскорбления президента и другие опасные для власти вещи сейчас отслеживаются вручную. Чтобы это исправить, РКН планирует внедрить в Единый модуль анализа распознавание изображений и видео, чтобы находить в них нарушения, метаданные (время, место публикации, автора), идентифицировать людей на фото и видео. За это отвечает система «Окулус», разработкой которой руководит начальник отдела проведения экспериментальных работ НТЦ Константин Зудов.
Научно-исследовательскую работу, в которой описаны возможности искусственного интеллекта для цензуры изображений и видео, провели сотрудники лаборатории бизнес-решений на основе искусственного интеллекта МФТИ под руководством Дмитрия Величкина.
Система должна анализировать 200 тысяч изображений в сутки. В 2022–2024 году на разработку «Окулуса» планируется потратить 445 миллионов рублей.
В августе 2022 года ведомство заказало разработку системы российской компании «Эксикьюшн Эр Ди Си» за 58 миллионов рублей. Тогда эксперты говорили, что реализовать систему подобной сложности в столь короткий срок (до декабря 2022) и за эту сумму невозможно.
Во внутреннем приложении к техническому заданию для «Окулуса» указано, какие нарушения он должен находить на картинках и видео в интернете. Помимо информации о терроризме, наркотиках и способах самоубийства, система должна обнаруживать призывы к митингам и их одобрение, «оправдание, призывы к насильственному свержению власти», а также оскорбление президента («фотожабы, демотиваторы, шаржи, карикатуры, половые сношения»), нецензурная лексика в его отношении и «сравнение президента с негативными персонажами и осуждение деятельности (например, Гитлер, оборотень, диктатор, расист, предатель)».
В документе отмечено, что пункты, связанные с «оправданием и призывами к насильственному свержению власти», оскорблением президента и обвинением его в экстремизме, были добавлены в документ 17 февраля 2022 года — за неделю до начала полномасштабного вторжения России в Украину.
Также в списке нарушений есть «демонстрация привлекательности образа представителей ЛГБТ-культуры» и «изображения лиц, не соответствующих традиционному образу мужчины и женщины (например, маскулинные женские лица, накрашенные мужчины)».
Во внутренних презентациях, посвященных «Окулусу», именно распознавание протестной активности указано главной целью его создания.
В сентябре 2022 года сотрудница департамента мониторинга прислала коллеге папку «Материалы по Окулусу». В ней лежат примеры фотожаб с Путиным и упоминается, что нужно отслеживать картинки не только с ним, но и со всеми членами правительства. Там же нашелся словарь, с помощью которого необходимо автоматически распознавать, например, обвинение президента в экстремизме и одобрение свержения власти.
В утечке нет информации о подключении «Окулуса». Судя по переписке работников ГРЧЦ, летом 2022 года сотрудники активно размечали наборы данных для обучения нейросети «Окулуса» и даже дежурили ради этого в праздники.
А в феврале 2022 руководитель научно-технического центра Александр Федотов и начальник отдела анализа Роман Коросташов демонстрировали макет «Окулуса». По их заявлениям, система распознала, например, порезы на запястьях, запрещенные символы, зацепинг (передвижение на поезде снаружи, цепляясь к вагону за лестницы, подножки и пр. — Прим. ред.) и идентифицировала личность человека в маске. Никаких результатов, связанных с идентификацией протестной активности, они не показали.
По планам ГРЧЦ к 2024 году «Окулус» должен научиться классифицировать действия не только на фото, но и на видео — опять же распознавать митинги, а также действительно опасные для жизни действия: нанесение себе вреда (порезы, удушение), зацепинг, стрельбу в школах или массовые драки. В документах утечки не упоминается об успехах в распознавании видео.
В планах у РКН есть и «распознавание сложных мультимодальных медиаматериалов» — плакатов, комиксов и мемов, поскольку они могут содержать запрещенную информацию «как прямо, так и косвенно». Но при этом авторы признают, что это сложно, поскольку «автоматизированный мониторинг с использованием ИИ [искусственного интеллекта] требует контекстного понимания интернет-культуры: недавних событий, политических взглядов, культурных убеждений, поскольку мемы часто ссылаются на другие мемы или другие онлайн-события». ГРЧЦ планирует завершить исследования того, как искать нарушения в мемах, только в 2024 году.
«Не менее 100 карточек нарушений в день». Как устроены уже существующие системы мониторинга
Сейчас сотрудники ГРЧЦ ежедневно мониторят все соцсети, СМИ и сайты как вручную, так и с помощью нескольких программ. Одни отвечают за СМИ, другие за соцсети и сайты.
Для СМИ используется автоматическая система мониторинга средств массовых коммуникаций (АС МСМК). Список медиа, за которыми ведется наблюдение, поступает из Роскомнадзора.
Из документов утечки следует, что АС МСМК находит потенциальные нарушения по ключевым словам по разным тематикам (суициды, экстремизм, призывы к митингам, «фейки» про войну в Украине, «иноагенты» и другие). Каждый день система формирует массив карточек с предполагаемыми нарушениями. Оператор рассматривает статьи и комментарии и решает, есть ли в них нарушения. И если есть, то оператор их регистрирует, а если нет, отклоняет карточку. Принятые оператором карточки с подтвержденными нарушениями автоматически уходят сначала в отдел экспертизы ГРЧЦ, затем в Роскомнадзор.
Анализ по словарям неточен и «требует высоких трудозатрат» из-за того, что операторам приходится вручную перепроверять множество материалов, признают в ГРЧЦ. Из отчетов, которые заполняют новые сотрудники по итогам испытательного срока, можно оценить объем работы. Так, специалистка по анализу информации отчитывалась в июле 2022 года, что оформляла не менее 100 карточек подозрений на нарушения в сутки и вручную вносила не менее 40, а также успевала мониторить интернет «на предмет выявления запрещенных аниме-фильмов».
С 2022 года в систему автоматически попадает не только текстовый контент, но и транскрипции радио- и телеэфиров.
Для слежки за соцсетями используется автоматизированная система мониторинга и анализа социальных медиа (АС МАСМ). С 2022 года она объединена с системой «Чистый интернет» (АС ЧИ), с помощью которой цензурируется поисковая выдача «Яндекса».
Как в случае со СМИ, в соцсетях некоторые нарушения ищут вручную, некоторые автоматически с последующей проверкой человеком. Например, МАСМ автоматически ищет материалы, связанные с «фейками» про войну в Украине и антивоенными митингами.
Автоматически нарушения мониторятся только в соцсетях «ВКонтакте», «Одноклассниках», «Мой мир», «Ответы Mail.ru», «Живой журнал» и Youtube. Остальные соцсети — «Инстаграм», «Фейсбук», «Твиттер», «Тикток», «Телеграм», Rutube — сотрудники ГРЧЦ мониторят вручную и только планируют ввести автоматизацию.
Для этого в РКН собирались с июня 2022 заключить контракт с компанией «Крибрум» Натальи Касперской и Игоря Ашманова, которые сотрудничают с российскими властями, поддерживают цензуру и войну в Украине. Подробнее об «Крибрум» и другие компаниях, участвующие в цензуре, — в раскрывающемся тексте.
КАКИЕ ИТ-КОМПАНИИ ПОМОГАЮТ ЦЕНЗУРЕ
«Крибрум»
Использование системы может стоить налогоплательщикам 21 миллион рублей в год, следует из коммерческого предложения. Как говорится в справке о компании, которую они прислали в ГРЧЦ, «Крибрум» обрабатывает 447 миллионов аккаунтов в сутки во всех соцсетях («ВКонтакте», «Одноклассниках», «Инстаграме», «Твиттере»), в Youtube, «Телеграме», интернет-СМИ и на других сайтах. Компания утверждает, что анализирует не только весь информационный поток в виде постов и комментариев, но и все действия любого пользователя — лайки, подписки, членство в группах, связи с другими аккаунтами — и выявляет риски для каждого аккаунта, например участие в «массовых беспорядках». Система «измеряет социальную температуру и политическую активность», выявляет «реальное отношение людей к теме, событию», отслеживает «информационные атаки и вбросы на ранней стадии», «методы манипуляции различными целевыми группами».
Brand Analytics
Компания Brand Analytics мониторит соцсети и СМИ и ежедневно поставляет в ГРЧЦ данные о критических публикациях про Путина, антивоенных постах, сообщениях об убийстве мирных жителей и другой опасной для режима информации. По этим данным сотрудники ГРЧЦ составляют отчеты для силовиков и администрации президента, чтобы они могли быстро реагировать на вспыхнувшее где-то недовольство россиян. На сайте компании Brand Analytics говорится, что их система «помогает слышать клиента» и «дает людям возможность быть услышанными и менять мир к лучшему».
МФТИ
Ученые из Московского физико-технического института (МФТИ) активно участвуют в экспертных советах при ГРЧЦ, а также проводят научные исследования для цензурных проектов. Например, глава кафедры машинного обучения и цифровой гуманитаристики Константин Воронцов написал научную работу по системе для тотальной цензуры «Вепрь». Сотрудники лаборатории бизнес-решений на основе искусственного интеллекта Дмитрий Величкин, Максим Павлов, Михаил Демидов, Марат Рахимов, Сергей Подлесный стали авторами научно-исследовательской работы по системе «Окулус».
«Е.Софт»
Российская ИТ-компания, главный подрядчик Роскомнадзора, объем госконтрактов превышает три миллиарда рублей. Также получает миллиардные контракты от Минобороны. Компания занимается блокировками, в том числе блокировала мессенджер «Телеграм» в 2018 году.
«Вектор ИКС»
Компания занимается разработкой системы «МИР», которая с помощью нейросетей ищет запрещенную информацию в текстах в интернете. Ее владелец — Александр Широков. По данным «Спарк-интерфакс», в фирме работают всего два сотрудника. На сайте «Сколково», от которого компания получала поддержку в 400 тысяч рублей, говорится, что выручка «Вектор ИКС» в 2021 году составила 50 миллионов рублей. Там же указано, что система «производит непрерывный контроль состояния информационного поля на предмет информационных атак и угроз и нежелательного контента», а также управляет «состоянием информационного поля посредством осуществления информационных воздействий».
«Эксикьюшн Эр Ди Си»
Компания разрабатывает систему «Окулус» для цензуры изображений и видео. Ей владеют Артем Пономарев и Сергей Браилко.
«Яндекс»
ГРЧЦ использует API компании «Яндекс», чтобы мониторить и цензурировать поисковую выдачу, а также инструмент «Толока» для машинного обучения. В утечке есть переписка ГРЧЦ с сотрудниками «Яндекса», в которой надзорное ведомство просит компанию увеличить число запросов, по которым ГРЧЦ может мониторить интернет, эта просьба была выполнена.
В итоге все проекты по анализу материалов и СМИ, и соцсетей, и поисковой выдачи, которые разрабатывает Роскомнадзор, планируется объединить в единую систему, в центре которой — Единый модуль анализа материалов на основе искусственного интеллекта. Вот как эта система выглядит на схемах. Скачать и рассмотреть их детально можно здесь и здесь.
Документы утечки показывают, что планы Роскомнадзора по тотальной цензуре в интернете с помощью искусственного интеллекта еще очень далеки от реализации. Но очевидно, что по мере внедрения новых функций и систем масштабы слежки за теми, кто осмелится высказываться не так, как выгодно российскому режиму, будет расти.
«Отличный повод для распила бюджета»
ГРЧЦ несколько раз в год проводит экспертные советы по искусственному интеллекту. На них собираются и выступают с докладами представители индустрии, ученые и чиновники. Мы поговорили на условиях анонимности с одним из участников таких советов, экспертом в области машинного обучения.
Он рассказал, что эти советы можно считать «чем-то образовательно-просветительским для внутренней аудитории», где эксперты отрасли делают доклады о технологиях и разработках, представители госструктур «рассказывают, какие они крутые, упоминая самые модные слова сезона [вроде „искусственного интеллекта“, „нейросетей“, „компьютерного зрения“ и других], а руководство вдохновляется и дает бюджет».
По мнению нашего собеседника, мечты ГРЧЦ по внедрению тотальной цензуры на основе искусственного интеллекта в теории реализуемы, но это неоправданно дорого. «Для этого нужно выстроить несколько команд: сбора и разметки данных, команды мониторинга, инженерии, менеджеров и многих других. И конечно, обеспечить это собственным датацентром с новейшими видеокартами (дорогое удовольствие). Отличный повод для распила бюджета. Такой подход не выдерживает конкуренции с альтернативой: посадить за гроши несколько сотен модераторов, чтобы они вручную мониторили социальные сети».
Например, одна только задача поиска оскорбляющих Путина картинок потребует больших ресурсов. «Разработать внутри „ВКонтакте“ простой классификатор, определяющий, что на картинке есть президент, и у картинки контекст мема (с подписями и прочим), легко, причем внутренними силами „ВКонтакте“, — продолжает эксперт. — Но чтобы это постоянно работало на уровне всей социальной сети, нужно отвлечь на эту задачу заметную часть команды „ВКонтакте“. А сделать из этого промышленное решение, работающее с большим перечнем социальных сетей, мессенджеров и сайтов — скорее, повод выбить еще больший бюджет. Бюджет, который пойдет, куда получится».
Особенный скепсис вызывает проект «Вепрь», который должен прогнозировать будущие «информационные угрозы» и протестные настроения: «Я бы не стал сильно переживать, что такая система будет реализована. В нашей индустрии есть такие низко висящие фрукты, как оптимизация рекламы в интернете. Многомиллионные прибыли сулят тем, кто сможет хоть немного оптимизировать такую приземленную задачу. А они хотят прогноз развития социальной ситуации на основе постов в социальной сети. Кажется, кидать монетку будет эффективнее, чем прогнозы такой системы».
Роскомнадзор, ГРЧЦ и Brand Analytics не ответили на запрос «Важных историй» и Süddeutsche Zeitung с просьбой прокомментировать материалы утечки.